随着俄罗斯对乌克兰的所谓“特别军事行动”已经持续了快2年时间,在如此长期军事行动中,带来了大量的军事经验与军事教训。
其中最为有趣的莫过于,在本次战争中表现出了奇怪的“新形式”,对现有的“国际先进经验”形成了极大的挑战。
过去的美国“成功”经验
在20世纪70年代以后,以美国为代表的北约军事集团就一直在重申强调“高精尖战术武器”对战争具有决定性作用。
并于之后制定了一整套以“空地一体战”、“马赛克战”、“火力战”为外包装,核心本质仍是建立在“优势火力学说”基础上的“先进装备制胜论”。
在这一思想的指导下,以美国为首的北约在冷战中后期通过对新项目武器研发上的巨额资金投入。
各国不断更迭“最新武器型号”进度,建立了对其他国家在“最新锐武器”上的优势,并大力捧吹此类“新型”武器在未来战争中“无法被抵御”的性能和“万用”的属性。
然而,在长期的路径依赖与理论重复下,美国的政策层面真的相信了“仅凭数量稀少的新锐武器就可以决定战争的走向与胜利”,而长期忽视了对常规军事行动中,至关重要的高性价比、常规武器换代与量产推广。
最典型的莫过于在20世纪90年代以后,大行其道的“制导武器万用论”。
在相当长的一段时间内,在公开文献的主流舆论中,对“导弹轰炸效果”的认知往往停留在几十年前的“海湾战争”、“科索沃战争”、“轰炸南斯拉夫”、“第二次阿富汗战争”中。
多国部队对伊拉克与前南斯拉夫联盟共和国的空袭轰炸后,在宣传照片中“装甲车辆”残骸遍地,地面城市一片火海的景象中,对于“制导武器”的实际造成效果遭到了严重的宣传口径扭曲与夸大。
诚然,在各个公开媒体中,对轰炸南斯拉夫期间北约的军事经验不吝褒奖之词。
其中更是有“美军及北约充分发挥巡航导弹、精确制导炸弹、集束炸弹等精确制导武器优势,对军事、政治和经济等目标,实施非接触性远程精确火力打击,使敌军无法进行有效的还击”的抽象观点。
然而,主流媒体与军事智库并不愿意提及的事实是:
在20世纪90年代进行的南斯拉夫轰炸中,以美国为首的北约部队投放了2.3万枚炸弹和导弹,其中仅有8000余枚属于新锐武器(占全部武器装备的35%,且其中制导武器并非全部)。
换言之,在那场视觉效果极强的大规模轰炸中,65%的弹药轰炸实际上是由常规航弹造成的。
而且从事后的实际效果来看,原本美国试图针对的前南斯拉夫联盟共和国军事目标损失甚微,甚至在持续不断地轰炸78天后,南联盟这样相对贫弱的军事力量仍然具备反击的实力。
在此之后的美国军队开始将越来越多的资金与研发力量押注于不知道具体性能上涨在哪里,但名字越来越长的“联合多兵种制导balabalabala”武器上,并更多地依赖于战术空军出动对敌人“关键节点”的攻击。
而且在此期间,“关键节点”的定义也是一改再改,以至于美军在面对拥有一定火力的小规模据点时也要呼叫空军支援。
现在的新趋势
但在这次俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”中,基于美国之前“成功”经验进行了改制的俄罗斯军队在早期对乌克兰进行了堪称“猪突猛进”的攻击,尽管取得了一些战果,但实际上的损失也非常巨大。
2022年中期,乌克兰方面开始利用大量廉价且数量众多的武器对仿美式编制的俄罗斯军队予以了痛击。
在他国的支持下,乌克兰大量使用廉价无人机对俄罗斯暴露的军事设备进行频繁的袭扰攻击。
在这样的情况下,缺乏步兵且缺乏足够密度火力的俄军却出现了许多堪称行为艺术的火力投送。
例如,在2022年8月时,甚至奢侈地使用9K720 “伊斯坎德尔”导弹,去攻击乌克兰军队位于前线的落单BUK-M1 “山毛榉”防空导弹发射车。
最终也就证明了俄军在2022-2023年的导弹轰炸与使用中存在严重的目标选择问题:由于缺乏合适的火力通道,导致武器的使用缺乏合理规划,不得不使用性价比更低的方案发动导弹攻击。
而在2023年中后期开始,俄罗斯方面开始总结经验教训,大量采购伊朗“见证者-136”三角翼自杀无人机,作为对各类先进武器的基层火力补充。
同时,俄罗斯海对于这种思路下的低端廉价无人机进行了国产化进程,这也就形成了在如今名声大噪的俄罗斯“柳叶刀”自杀无人机。
而且,俄罗斯与美国的不同之处在于——在实战中学习战争。
当发现以“见证者-136”三角翼自杀无人机、“柳叶刀”自杀无人机为代表的低端廉价无人机具备极高的战术价值后,他们就总结了经验,将其大规模量产并广泛使用。
也正是因为如此,低端廉价的无人机逐渐成为了2023年关于俄罗斯对乌克兰“特别军事行动”中的又一名主角。
总结:
毫无疑问,在近2年的俄乌“特别军事行动”之中,战争的经验已经与过去美国的经验发生了巨大的变化。
原本战争经验中,曾经美军在过去归纳总结的“少量先进装备制胜论”已经出现了极大的变化——低端、廉价、方便部署且实用的大规模武器开始越来越多地发力。
这打破了过去媒体创造的所谓“神话”,让低端、廉价、方便部署且实用的无人机等武器重新夺回了自己的主角位置。
(华人网亮仔整理报道)